——《共产党毁灭人类暴政录》之历史教训篇（8）
编写：爱德华
早在1947年，波兰对奥斯维辛集中营嫌疑犯审判，40位被告39人获刑，除一位良心医生拒绝上级命令，无罪释放外，其中的大部分如司机、看门卫士等都没有直接枪杀和放毒，但也和刽子手一样，都作为服从共犯分子判刑，虽然刑期相对轻些，但其服从共同罪犯身份是不容质疑的。
之后，法兰克福审判针对的是奥斯维辛集中营的22位中下层军官，多为党卫军与盖世太保成员，其在集中营中的工作为看管犯人，进行甄别与讯问等。在审判中，所有被告人都辩称自己“只是服从上级的命令”，而且因为自己仅从事看管或者甄别犯人的工作，并没有亲手杀人，故而不能构成犯罪。法庭并没有网开一面。审判原则很简单：服从上级命令即谋杀共犯
根据德国刑罚第211条关于谋杀罪名的规定，法庭宣布，如果被告人是出于上级命令而杀人，或者虽然没有杀人，但是因为服 从上级的命令，参与了集中营日常的管理运作的，即须承担谋杀共犯的罪名。
如此，“服从上级命令也是犯罪”的原则，被用以指导类似审判
群体犯罪中的服从共犯太多了。对于首要分子和骨干分子固然必须严惩，但同时对大批服从共犯分子也必须依法制裁。七十多年过去了，至到今天，德国人除对希特勒纳粹党政首犯判处死刑和重刑外，对服从共犯分子丝毫也没有手软，没有因为数量太多和逃脱放弃，而且没有时效期之说，因为他们属于国家罪或民族犯罪
—>>>回《共产党毁灭人类暴政录》总目录