编写：爱德华
三峡工程概述
三峡工程建设基金
战争威胁
防洪和发电的矛盾
三峡工程并不赚钱
三峡水库蓄水后三峡工程的严重问题日益暴露出来
三峡工程面临的问题比黄河三门峡工程更加严重
生态问题
黄万里的预言
拆除三峡大坝的建议
三峡工程概述
1970年12月26日，长江葛洲坝工程批准兴建，这是有计划、有步骤地为建设三峡工程作准备。
1994年12月14日，三峡工程正式开工，2006年5月，全长约2308米的三峡大坝全线建成，工程施工总工期自1993年到2009年共17年，分三个阶段进行，到2009年工程已全部完工。
三峡工程动态总投资预计为2039亿元人民币，水库最终将淹没耕地43.13万亩，最终将移民113.18万人。
三峡工程建设基金
1992年12月30日财政部专设立政府性三峡工程建设基金，在三峡工程建设之前，官方告诉民众，“三峡电力将可照亮半个中国”，建后将享有便宜电价。三峡工程建设基金是一种看不见的收费，隐藏在电价加价中征收，每使用一度电交给三峡工程七厘（各地略有不同），截至2011年底，共收取三峡工程建设基金1615.87亿元，截至2013年底，官方数据 21年来三峡基金(后改名为国家重大水利工程基金)共计征收2481.18亿元。
三峡工程建设资金1730.14亿元中有1615.87亿元是老百姓缴纳的三峡基金，高达百分之九十三点，几乎承担了工程总造价的全部，那么老百姓在三峡工程建成发电后获得什么呢？
三峡工程完工后，三峡集团发电赚钱了，不仅电价没有按承诺的下降，而且老百姓还在继续缴纳三峡基金，只是名称改了一下，叫重点水电项目基金，本质还是一样的，现在每年缴纳的这个基金超过二百亿元。三峡基金从1994年到现在已经交了二十多年，再交几十年是完全可能的。
更可悲的是，中国的老百姓为三峡工程支付了约两千亿元的三峡基金，但是三峡工程的发电利润并不属于中国老百姓。三峡工程的发电已经被私有化，全部发电利润属于一个股份公司。部分三峡基金已转变成为权贵家族的私有财产。
战争威胁
从国防观点说，大坝无疑是重大弱点，战争爆发后，三峡大坝就是悬在头上的达摩克利斯之剑。若大坝被毁，则华中工业瘫痪，两湖三江民众沦为鱼鳖。
就是小国都可能动三峡大坝，甚至“孤狼”也可能动。动三峡大坝可以用核武器、导弹、甚至一艘船或几公斤炸药。为避免三峡大坝被攻击而溃坝可放空水库，可是放空三峡水库但需要三到四天以上时间，而在这样短期内迅速放水又会造成超级洪水，形成与三峡溃坝同样的灾难效果。
防洪和发电的矛盾
大陆官方宣称三峡工程是中国的百年梦想，集防洪、发电、航运、南水北调和地区发展五大目标于一体，其中防洪是第一位也是不可替代的。
但防洪和发电本身就是矛盾，防洪要求水库较低的水位来容纳讯期的洪水，发电则要求高水位，所以造成讯期三峡大坝也拦不了多少洪水，而由于利益集团为多赚钱，枯水期为多发电而蓄水，引起下游水位下降。
三峡大坝建成后，下游的洞庭湖、鄱阳湖水面一直在下降。2008年1月，鄱阳湖都昌水文站创下8.15米的历史最低水位纪录，鄱阳湖湖面仅相当于1998年时的1/73，蓄水量只相当于1998年的1/215；2009年17日14时，洞庭湖城陵矶水位跌至 21.72米，渔民歇业、航运受阻。2006年，旱情肆虐重庆40个区县。
2003年6月，官方宣称，“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”；在2007年5月官方则宣称“三峡大坝今年起可防千年一遇洪水”；到 2008年10月，官方改口称“三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水”；2010年7月，官方再降级称“三峡大考，二十年一遇洪水惊动长江全流域”；到了今年 6月，官媒开始改调引用清华教授观点：防洪能力没那么强。
三峡工程”不赚钱”
三峡工程并没有什么防洪、发电、航运等的综合效益，实现的只有一个发电的目标，但为此付出的代价远远超出其发电收益。
三峡工程2014年的发电毛收入247亿元，净收入为98.8亿元，为解决三峡工程带来的问题还每年从百姓征收200多亿元的三峡基金，三峡大坝多存在一天，对中国民众来说就多一份经济损失。
三峡大坝不赚钱的最主要原因是赚钱的效益都被权贵利益集团刮走了,而三峡引起的一切问题都要由老百姓来继承担。
三峡水库
三峡水库蓄水后三峡工程的严重问题日益暴露出来
三峡工程上马带来的灾难性后果，这几年已经显现，不管中共当局承认不承认，事实就摆在那里。地质灾害、生态环境、航道、移民等问题，一个个爆发。
2003年6月三峡水库蓄水、通航和发电后一个个地暴露出来的。蓄水仅仅一个多月后三峡库区即发生树坪大滑坡，造成14人死亡，10人失 踪，近千人受灾。蓄水半年后2003年12月23日．三峡库区开县高桥镇发生特大井喷事故，造成243人死亡，有人认为井喷事故和三峡水库蓄水有关。2014年下半年三峡工程为多发电在汛期擅自提高蓄水位。当暴雨突然到来，库区水位猛升，淹没城镇，造成滑坡、泥石流灾难，死亡人数超过七十人。
2015年4月18日三峡库区高阳镇发生特大滑坡，造成四人死亡，巨大的滑坡体差一点淹埋了高 阳镇中心小学。三峡工程可行性报告写道，三峡库区库岸不稳定的地点共四百余处，到2008年仅重庆三峡库区的地质不稳定地已经超过一万处。
三峡水库清水下泄，对长江堤防造成严重的威胁，同时也深刻地改变了长江和鄱阳湖、洞庭湖等湖泊的关系，造成枯水期湖泊的长期干涸。三峡大坝和为减轻三峡水库淤积问题在上游兴建的诸多大坝拦截了应该在长江口进入东海的泥沙，阻止了国土在上海和江苏的向东扩展的可能，损失巨大。特别在气候变缓、海平面上升的情况下，对上海和长江三角洲诸多城市的生存造成威胁。当前最为紧迫的问题是三峡船闸通过能力的饱和，必须马上找出解决问题的方案。
三峡工程面临的问题比黄河三门峡工程更加严重
当年三门峡工程在蓄水一年半后就出现问题，但比较单一，是水库库泥沙严重淤积引起的洪水威胁增加，土壤盐碱化和下游河岸崩溃。三峡工程问题的出现略显滞后，但十分复杂，地质灾害、航道，移民、泥沙、生态环境问题互相交织，错综复杂，后果十分严重，影响时间很长。而且不能忽视这些问题是动态发展的，解决难度之大已令中共当局瞠目结舌，头疼不已。按照目前的思路走下去，一些问题根本无法解决。简单地说， 三门峡工程是斩立决，而三峡工程是凌迟。
生态问题
三峡工程不仅带来一系列的生态问题，另外也是对中国的风水的大破坏，即在中国的长江龙脉拦腰截断，其后果虽几年内表现不明显，几十年后当恶果显现时就很难挽救了。
黄万里的预言
当年三峡工程上马前遭到很多人反对，反对声最大的要数著名水利专家、清华大学已故教授黄万里。到三峡工程上马前，他三次上书中央领导，陈述工程不可上马的原因。三峡工程上马后，他也曾三次上书中央领导，但都泥牛入海无消息。
黄万里撰文指出：(长江三峡)造坝截断沙流，使上游洪水抬高，泛滥频繁；下游停止造地，滩涂侵蚀。所以世界上有些国家已停止修建拦河大坝。例如巴西把原计划在亚马逊河上修建而未动工的25座水坝全部搁置起来。在马来西亚，全国人民反对修建40亿美元的沙涝越巴昆大坝。在印度，停建了已动工八年的赛伦特大坝。在澳大利亚，取消了富兰克林河上修建塔曼斯尼大坝的计划。在三峡大坝决定修建后，黄万里指出：更多的水中漂游着的悬沙也部分沉积下来，堵塞住重庆港，断绝航道。洪水时抬高水位，壅及上游合川江津一带，淹没较两县更低洼之地，那里人口数十万，可能发生十倍于1983年7月底安康汉水之灾，惨绝人伦。这就是长江干流永不可修高坝的理由。如今三峡库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。
当年黄万里预言，如果三峡三峡高坝若修建，将会出现十二种灾难性后果：1长江下游干堤崩岸。2阻碍航运。3移民后遗症。4积淤问题。5 水质恶化。6发电量不足。7气候异常。8地震频发。9血吸虫病蔓延。10生态恶化。11上游水患严重。12终将被迫炸掉。如今，这些预言几乎全部成为现实，就差最后一项（终将被迫炸掉）还没应验了。
拆除三峡大坝的建议
针对拆除三峡大坝的建议，不同意见就是只看到三峡工程的发电效益。其实，三峡大坝蓄水后引发的地质灾害，污染，水系失衡等问题犹如钓鱼工程，越滚越多，已被外界称为“世界最大烂尾工程”。单单垃圾处理一项，尚需再造一座三峡的费用才能清除三峡的所有垃圾。三峡大坝唯一的好处就是发电功能，但建设几个小发电站即可，为何建造这么大的水利工程？
王维洛在《三峡大坝早拆比晚拆好晚拆就拆不了》一文中表示，现在不下决心拆除三峡大坝，将来不利影响越来越大，所需资金越来越多，到无法承受时，就如三门峡大坝想拆可能也不行了。目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨，长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海。随着时间的延长，三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。